Tempo de leitura: <1 minutoNos dias 30 e 31 de maio, participamos da 112ª edição da Sociedade Japonesa de Cirurgia Plástica Estética, realizada no ANA InterContinental Hotel. Havia tantos participantes que alguns locais só tinham lugar em pé. Infelizmente, a qualidade dos participantes foi baixa. Um paramédico não médico? Havia alguns participantes da China, mas eles não tinham a etiqueta adequada. Aparentemente eu não fui o único que se sentiu muito desconfortável. Durante as apresentações, as pessoas foram vistas conversando entre si, tirando fotos proibidas como se isso fosse normal, furando filas... notamos muitos comportamentos rudes que um médico jamais faria. Um aumento no número de participantes pode ser um bom sinal de que a conferência é um sucesso, mas a qualidade também é importante. Médicos que pagam altas taxas de participação devem ter prioridade. Também fiquei surpreso com a apresentação e as relações públicas tão tendenciosas em relação às empresas. Há pouca evidência? ...O destaque é a medicina regenerativa. Não houve discussão sobre o número de áreas que deveriam ter sido consideradas com mais cuidado e, em vez disso, houve apenas anúncios que exageraram os benefícios... O fato de não haver absolutamente nenhuma conversa sobre padronização ou evidência antes que os benefícios dos tratamentos de áreas cinzentas, como terapia de exossomos e infusão de sobrenadante de cultura de células-tronco, fossem anunciados, me fez perceber o lado negro da medicina cosmética. Esta é uma sessão que não está mais no nível de uma conferência acadêmica. É apropriado promover abertamente a falta de padronização ou evidências em uma conferência acadêmica? Na sessão da Sociedade Japonesa de Medicina Interna Estética, o presidente, Dr. Akira Aoki, apresentou suas ideias baseadas na MBE.