Tempo de leitura: <1 minutoNos dias 30 e 31 de maio participei da 112ª Sociedade Japonesa de Cirurgia Estética realizada no ANA InterContinental Hotel. Houve alguns locais onde havia tantos participantes que só havia lugares em pé. Infelizmente, a qualidade dos participantes era fraca. Um médico comediante que não é médico? Havia alguns participantes da China, mas suas maneiras não eram boas. Tenho certeza de que não fui o único que se sentiu muito desconfortável. Durante apresentações, conversando em particular, tirando fotos proibidas, cortando falas... notei muitos comportamentos insanos que os médicos jamais fariam. Pode ser bom ter uma conferência bem sucedida devido ao aumento do número de participantes, mas a qualidade também é importante. Deve ser dada prioridade aos médicos que pagaram uma taxa de participação elevada para participar. Fiquei surpreso com a apresentação e as relações públicas que eram muito tendenciosas para as empresas. Há poucas evidências? ... A área final está relacionada à medicina regenerativa. O número de campos que precisam ser considerados com mais cuidado é que não existe tal agenda, e há apenas anúncios que exageram os benefícios... Padronização e outras questões, como terapia de exossomos de zona cinzenta e infusão de gotejamento de sobrenadante de cultura de células-tronco, etc. ., são necessários antes de anunciar os benefícios. Senti o lado negro da medicina da beleza porque não se falava de nenhuma evidência. Esta é uma sessão que não é mais uma conferência acadêmica. Não é uma boa ideia promover abertamente o facto de não haver padronização ou evidência numa conferência académica? Na sessão da Sociedade Japonesa de Medicina Interna Estética, o Dr. Akira Aoki, presidente do conselho, apresentou ideias baseadas na MBE.